“En resumen, la estafa se descubrió en 2009, pero solo después de cuatro años, según recuerda.  Schiavone, el CGIE abordó el asunto en la asamblea plenaria del 27 al 29 de noviembre de 2013. Hasta esa fecha, el entonces Secretario General del CGIE y a la vez Presidente del INCA/CGIL en Bélgica,  Elio Carozza siempre se había negado a hablar de eso. Una actitud por decir lo menos contraria a aquella para la que se creó el CGIE.

El CGIE es el organismo preparado para tratar el hecho, ya que involucra aspectos de relevancia para toda la comunidad italiana en el exterior. Y el caso trata aspectos de relevancia. Basta pensar en la relación poco clara entre el patrocinio italiano y las oficinas en el extranjero e  el primero que un patrocinio italiano cierra la estructura en un país extranjero para evadir una compensación para sus clientes. Sin mencionar que la CGIE es el organismo que debe garantizar los derechos de los ciudadanos italianos en el extranjero, como escribe Schiavone en otra carta reciente sobre los deberes y prerrogativas de la CGIE.

En 2013 fue concejal del CGIE  augusto sonrisa  proponer a la Comisión Presidencial (CdP), que define la Agenda a ser tratada en las asambleas plenarias, a solicitud de la SFAO, para incluir el tema relevante. La historia se repite solo que esta vez es  Mateo Preabianca  del M5S para actuar como portavoz de la solicitud de la SFAO.

En una entrevista  augusto sonrisa  explica cómo fueron las cosas entonces. Durante la CdP que antecedió al plenario de la CGIE, presentó el caso con el apoyo de otros dos consejeros,  Gian Luigi Ferreti  Y  Ricardo Pina . La respuesta a sus pedidos, por parte del entonces secretario general Carozza, había sido seca: “No queremos ni hablar de eso”. Así que Sorriso se dispuso a abordar el tema en el Pleno a fines de noviembre. Concluye la entrevista con unas palabras poco tranquilizadoras: “pero como el CGIE está integrado en su mayor parte por miembros de sindicatos y patronatos, a estas alturas me parece casi una pérdida de tiempo. Sólo le pedíamos a la Comisión Presidencial una declaración de condena. Y pedíamos controles más precisos por parte de patronatos y sindicatos. En definitiva, había que señalar la responsabilidad objetiva. En cambio, nada. Cierre total. En diez minutos nos silenciaron”.

​

El concejal también intervino  Carlos Consiglio  que promovió una solicitud de recolección de firmas, instrumento previsto por el reglamento de la CGIE, para vencer las reticencias del partido, estrechas e injustificadas en una circunstancia como esa. Propuso incluir el siguiente punto en el orden del día del plenario:  “Compatriotas italianos en Suiza engañados por un gerente de la Autoridad de Patronato. Discusión y medidas” . 33 Concejales de 94 firmarán más tarde la petición.

De mala gana notamos que el nombre del gentil  Schiavone no aparece en la lista de firmantes .

En conclusión, al final de la asamblea celebrada en Roma del 27 al 29 de diciembre de 2013, se registrará en el último día lo siguiente:

CONSIDERANDO que en Suiza, y específicamente en Zúrich, compatriotas han sido estafados por una persona que se aprovechó y abusó de su cargo como representante de una institución patronal;

REAFIRMARON la importancia del papel a menudo fronterizo de los patronatos que actúan fuera de Italia;

EXPRESA la más profunda solidaridad con aquellos compatriotas que han sido objeto de la estafa realizada en su contra.

APROBADO POR UNANIMIDAD

Firmado:

Carlos Consiglio

Elio Caroza

roberto volpini

Silvana Mangione

Gianluca Lodetti

​

En el acta no se menciona la sentencia de indemnización contra INCA/CGIL dictada por el tribunal federal suizo, en todos los niveles de sentencia en definitiva. Ni una palabra de que el patrocinio de CGIL hubiera preferido cerrar la estructura en Suiza para no pagar lo adeudado a sus clientes. La CGIE, en cambio, consideró importante dar la apariencia de inocencia del patronazgo y esto en contraste con la sentencia del tribunal suizo.

Tras estos hechos termina la historia de la CGIE hacia el caso de la estafa INCA. La CGIE ignora el caso y no se interesa por los ciudadanos involucrados. Por otro lado, siempre está a la vanguardia de hacer todo lo posible en cada oportunidad a favor de los patronos cuando el gobierno amenaza con reducir sus contribuciones.

El comportamiento del Secretario General saliente y de la mayoría de los asesores de la antigua CGIE es cuando menos vergonzoso. Absolutamente indigna de una institución que se declara defensora de los derechos de los ciudadanos en el exterior. Un secretario general que constantemente se vuelve contra los ciudadanos italianos en el extranjero para defender un mecenazgo del que es responsable en Bélgica

Se espera que el nuevo CGIE con el SG  Michele Schiavone puede demostrar que es digno de la tarea y asumir la responsabilidad de defender los intereses de los ciudadanos italianos en el extranjero. Responsabilidad por la cual se constituyó el CGIE.

En conclusión, las solicitudes presentadas por la SFAO tienen como objetivo  velar por que se establezca un sistema de control de los mecenazgos en el extranjero para  evitar la recurrencia de tal estafa y hacer en  para que el INCA o la CGIL que  organismo promotor para indemnizar a las personas que se quedaron sin seguridad de pensión debido al fraude al patronazgo INCA/CGIL en Zúrich. 

Solicitudes que son de interés mundial.  

​

CDF, el presidente

Marco Tomasini

​